El Segundo Distrito de Apelaciones de Florida resolvió, que el olor a cannabis ya no constituye por sí solo causa probable para un registro vehicular.
El tribunal sostuvo que, tras los cambios legales que regulan el uso medicinal y el cáñamo, el olor por sí mismo no permite inferir automáticamente un delito y debe evaluarse dentro de la «totalidad de las circunstancias».
El pronunciamiento del Segundo Distrito se alinea con la decisión que ya había limitado la «nariz policial» como base suficiente para detenciones, ya que el mero olor no vuelve «inmediatamente aparente» la ilicitud del cannabis, dado que hoy coexisten usos legales. Por ello, el olor puede ser un indicio, pero no una razón automática para un registro sin orden judicial.
La sentencia enfatiza que no «legaliza» el cannabis en todos los supuestos ni impide investigar, ya que lo que elimina son los registros apoyados solo en un dato sensorial. A partir de ahora, la policía deberá articular elementos adicionales como comportamientos, evidencias visibles, declaraciones y contexto para alcanzar el umbral constitucional de causa probable.
El fallo pone presión a la Corte Suprema de Florida para que se manifieste sobre la vigencia de la doctrina del «olor evidente» (plain smell), lo que podría abrir la puerta a un pronunciamiento a nivel estatal. En tanto, el contexto legislativo ha sido determinante debido a que la regulación del cannabis medicinal en el estado y la legalización del cáñamo han ido desdibujando la presunta equivalencia entre «olor a cannabis = delito».
